Необычные выпуски морских раковин на почтовых марках

Естественно полагать, что филателистический материал интересующей нас сейчас темы выпускается странами, расположенными на берегах морей. Продолжая полагаться на логику, можно также считать, что в подобных выпусках героями их сюжетов служат моллюски и их раковины, характерные для вод данной страны или, по крайней мере, региона. К счастью для коллекционеров, обычно это действительно так. Однако бывают случаи, способные сбить с толку и привести к неверным решениям при систематизации по территориальному принципу марок, конвертов и т.д. Приведём несколько характерных примеров, требующих специальных знаний во избежание ошибок. Как известно, семейство фасциолярий (Fasciolariidae) обитает на мелководье тропической и субтропической зон Индо-Тихоокеанской и Карибской провинций. Это касается, конечно, и одного из основных родов данного семейства — плевроплоки (Pleuroploca). Одна из его представительниц — трапецевидная плевроплока (Pleuroploca trapezium), изученная Карлом Линнеем ещё в 1758 г., обычна для Индо-Пацифики. Тем не менее, её 14-сантиметровая раковина изображена на стандартной марке Монако 1984 г. Отсюда вполне может быть сделан поспешный, но неверный вывод об обитании данного моллюска в Средиземном море. Это вполне вероятно и где-то естественно для филателиста, не занимающегося изучением раковин как таковых. К тому же, данная марка пока является, к сожалению, единственной для собственно континентальных, а не островных европейских государств (если не считать рассмотренного выше блока Бельгии 2005 г.), посвящённой теме «Морские раковины». Поэтому удивительно, что для её дизайна не нашлось какой-либо другой, обитающей вблизи южных берегов Франции, «героини». А ведь мир моллюсков Средиземноморья, как мы видели, многообразен и красив.

Другой подобный случай произошёл в СССР, когда для дизайна художественных маркированных конвертов художником Т. Барышевой были выбраны красивые раковины морских улиток, обитающих за тысячи километров от берегов нашей необъятной Родины. Таким образом в 1988 г. на Пермской и Ряжской фабриках Гознака родились конверты с изображениями, соответственно, большой арфы (Harpa major) и ложечной архитектоники (Architectonica cochleris). Они обе живут, как известно, в тропической зоне Тихого океана. Нам не удалось выяснить причины таких предпочтений уважаемого художника. Может быть, она коллекционирует или просто безответно любит морские раковины? Отражением необычности произошедшего можно считать категоричное мнение, услышанное нами лично от серьёзного филателиста, совладельца одного крупного филателистического магазина: «Такого выпуска не было, его просто не могло быть!»

Но СССР, а теперь и Россия — государство с морскими границами, расположенными сразу в четырёх провинциях распространения морских моллюсков, от полярных широт до субтропиков. Поэтому описанный нами случай хоть как-то объясним. А вот следующий выпуск трудно даже комментировать... Речь идёт об эмиссии, предпринятой 21 июня 1999 г. в Афганистане, стране исключительно сухопутной, выпустившей серию марок с изображением морских моллюсков. На рисунке изображены: представительница семейства трохусов или волчков (Trochidae) — каллиостома сизифинум или прекрасноустая ююба (Calliostoma zizyphinum), распространённая в морях Западной Европы вплоть до Азорских островов. Далее идёт мелкоточечная натика (Natica millepunctata) из огромного семейства лунообразных натицид (Naticidae), обитающая у берегов северо-западной Африки и Средиземного моря. Следующим изображён фалиум сулькоза или «морщинистый шлем» (Phalium sulcosa) из семейства шлемовидок или кассисов (Cassidae), обычный для Средиземноморья. За ним показан знаменитый в древности источник драгоценной краски — пурпурный мурекс (Bolinus brandaris), повсеместно встречающийся в средиземноморских водах и у северо-западных берегов Африки. И, наконец, мы видим букцинулум корнеум или «сигнальный рожок» (Buccinulum comeum) из семейства букцинид (Buccinidae), живущий в том же Средиземном море. Очевидно, что данный выпуск служит хорошей иллюстрацией разнообразия раковин Средиземноморской провинции. Казалось бы, подобная ориентированность указывает на европейского дизайнера или, по крайней мере, на какую-то средиземноморскую страну, где печатались эти марки. Но надписи на них не содержат даже малейших сведений об этом.

Тайна принятия решения выпуска с более чем непонятным сюжетом для данной страны, где царят, как известно, достаточно консервативные нравы, остаётся скрытой в недрах почтового ведомства Афганистана. Но лично для нас этот случай послужил поводом не обходить вниманием ни одну страницу филателистических каталогов, планируя коллекционирование материала. В заключение этого интересного, на наш взгляд, для филателиста тематической направленности раздела остановимся на марках, редко попадающих в коллекции. И сделаем это, по понятным причинам, как можно детальнее. Речь идёт о выпуске, состоявшемся 4 апреля 1995 г. в Габоне. О его уникальности красноречиво свидетельствует каталог Michel, где показаны только три марки из четырёх (№№ 1193 — 1195).

Причём гашёные, что почти невероятно для этого авторитетнейшего издания. Для первой марки данной серии, как следует из текста, специально выделенного в каталоге рамкой, № 1192 лишь зарезервирован, равно как и для квартблока этих марок номер BI. 78. Насколько нам известно, для темы «Морские раковины» это единственный случай. Каталог Scott, не указывая даты выпуска, называет лишь его год. Далее, по обычаю данного каталога, демонстрируется лишь первая марка серии, которой как раз и не доставало в каталоге Michel, причём тоже гашёная. После перечисления марок под номерами 879, 880, 880А (почему так — неясно. — е. Л.) и 881, редакторы каталога Scott пишут, что «хотят исследовать хоть какие-нибудь образцы» данных марок. У нас есть возможность продемонстрировать вам, уважаемые читатели, квартблок, который числится в каталогах лишь «в резерве». Что касается изображённых здесь раковин, то они достаточно обычны для Западно-африканской провинции, к которой принадлежат воды Габона. Однако для их идентификации нам, вслед за научными консультантами каталога Michel, пришлось преодолевать неточности, допущенные авторами этих марок. Следует отметить, что эксперты каталога Scott, не утруждая себя этим, привели названия раковин, аналогично указанным в выпуске. А поработать, как мы увидим, стоило, хотя бы из уважения к коллегам, не говоря уже о поддержании уровня бренда Scott. Хотя различные ошибки в надписях терминологического характера были уже рассмотрены нами в предыдущем разделе, полагаем необходимым сделать это еще раз, ввиду уже подчеркнутой выше особенности случая.

На 100-франковой марке всё благополучно — изображена действительно раковина цимбиум гланс или гладкого черпака (Cymbium glans) из семейства волют (Volutidae). Но затем уже приходится уточнять — на 125-франковой марке написано нечто невнятное — с точки зрения научной терминологии: «Muricidae Murey (Bodinus)». Каталог Michel справедливо корректирует: «Murex cornutus». Но если уж уточнять, так это нужно делать, на наш взгляд, по-современному исчерпывающе, т.е. дать родовое название, а не ограничиваться семейным. Следовало указать: Bolinus cornutus — рогатый болинус. На 225-франковой марке читаем: «Siliquaria». С академической точки зрения, это уже катастрофа, поскольку спутан не только род (что иногда даже допустимо из-за недостаточной изученности некоторых моллюсков), а указано совершенно другое семейство. Но мы то с вами уже знаем, что род «стручков» или силикварий (Siliquaria) относится к семейству червеобразных улиток верметид (Vermetidae), которые просто невозможно не узнать. Каталог Michel и в данном случае правильно указывает принадлежность раковины к семейству «башенок» или турителл (Turitellidae) — Turitella sp. (sp. является принятым в науке сокращением слова species, т.е. «семейство». — В.Л.). Вполне возможно, что это короткая месалия (Mesalia brevialis), распространённая в водах Западной и Северной Африки. На последней 260-франковой марке надпись гласит: широкий стромбус (Strombus latus). Здесь мы полностью солидарны с её авторами, поскольку данный моллюск обитает именно у западноафриканских берегов. Но вместе с тем хочется выразить недоумение — зачем научным консультантам каталога Michel понадобилось указывать вместо этого Strombus alatus — крылатый стромбус? Да, не совсем удачный ракурс изображения позволяет поступить так, поскольку оба стромбуса весьма похожи (более того, даже описаны Гмелином в одном 1791 году), но куда деть «мелкую» подробность: крылатый стромбус обитает далеко от Габона — у берегов Северной Каролины, Флориды и Техаса... Хочется верить, что немалый объём усилий, могущих иногда потребоваться для верной систематизации материала, содержащегося всего в одном квартблоке, лишь подчёркивает интерес нашей достаточно сложной темы!