Мир морских моллюсков на почтовых марках
Как мы убедились, филателистический материал может и должен служить просветительским целям, рассказывая в том числе о богатстве живой природы, а в нашем случае, о неотъемлемой её части — прекрасном мире морских моллюсков. Однако трудно спорить с тем, что для того чтобы быть действительно полезной, информация должна быть точной. Между тем, мы нередко сталкиваемся с разнообразными ошибками. Не останавливаясь на пропусках или замене единичных букв в латинских или английских терминах — это, к сожалению, достаточно распространённое явление, остановимся на более серьёзных вещах, мешающих изучению и систематизации материала.
Чаще всего имеет место неверное указание рода или вида моллюска, которому принадлежит та или иная раковина. Например, на марке Соломоновых островов 1965 г. явно изображён лямбис-«скрюченная рука» (Lambis chiragra), названный так именно из-за характерной формы. А надпись на английском гласит «scorpion shell» — «скорпионовая раковина», т.е. скорпионовый лямбис (Lambis scorpio), имеющий другую форму с неповторимым жаловидным отростком... На марке Индонезии 1969 г. указано: «Murex (Асиригрига) ternispina». На самом же деле там показан не знаменитый «гребень Венеры», а скромный очищенный мурекс (Murex scopolax), распространённый в Тихом океане. Нередки на марках устаревшие латинские термины. Один из таких примеров —миниатюра Анголы 1974 г., где для обозначения известной благородной архитектоники (Architectonica nobilis) использован почти забытый, хотя и очень образный, термин «песочные часы» (Solarium granulatum).
Но это всё, как говорится, ещё полбеды. Гораздо серьёзнее, когда путаются семейства, а порой, что выглядит невероятным, и классы морских моллюсков! Но в этом можно убедиться, глядя хотя бы на марки Вьетнама 1970 г. Здесь названия головоногого наутилуса (Nauti-lus) и брюхоногой улитки турбо петолятус (Turbo petholatus) просто поменяли местами. Подобная трагикомичная ситуация случилась и с марками Ганы 1990 г. Только классы моллюсков «выбраны» другие: двустворчатый ребристый кардиум (Cardium costatum) из семейства сердцевидок (Cardiidae) был лишён своего имени и получил взамен название улитки из семейства волют (Volutidae) — гладкого черпака (Cymbium glans).
Последний же получил имя сердцевидки... Казалось, можно было бы ещё смириться, когда переставляются видовые наименования раковин одного и того же рода на одном, скажем, блоке — к примеру, островов Уоллис и Футуна 2005 г. Но, конечно, совсем нежелательна ситуация, когда вдруг оказывается, как здесь, что терминологические надписи верхнего и нижнего рядов марок поменялись местами. Кому-то может безразлично, как называются эти красивые раковины. Но конус генералис (Conus generalis) — «общий для рода» — совсем не похож на конус эбурнеус (Conus eburneus) — ослепительный или «сделанный из слоновой кости». Как и текстильный конус (Conus textile) — на имперский (Conus imperialist Да и несерьёзно для коллекционера мириться с такими «мелочами». Как и с тем, что на блоке Гренады 1993 г. рядом с изображением вверху справа вместо названия одной из фиссуреял (Fissurellidae) указано название раковины из совсем непохожего семейства литто ринид - мурексоподобного текгариуса (Tectarius muricatus). Но гораздо хуже, когда термины перепутаны бессистемно, как на блоке Микронезии 2001 г. Мало того, что здесь названия раковин, расположенных вверху слева и внизу справа, взаимно поменяли местами: архитектоники гелиакус вариегатус (Heliacus variegatus) с волютой — имперской цимбиолой (Cymbiola imperialis).
В придачу «потеряли» латинские имена других раковин. Например, «папской шапки» (Mitra papalis), назвав её соседствующей в среднем ряду разновидностью ослепительного конуса (Conus ebur-neus). Или оригинальной двустворки «разбитого сердца», название которого Corculum cardissa авторы блока присвоили раковине справа внизу, где на самом деле изображена скошенная скальпция (Scalptia obliquata) из другого семейства и совсем другого класса брюхоногих, канцеллярид (Cancellariidae).
Другая разновидность серьёзных ошибок, когда изображение не соответствует по цветовой гамме заявленной раковине. Печальный пример — знаменитый конус «Слава морей» (Conus gloriamaris) на марке Сенегала 1994 г. Он должен выглядеть, по крайней мере, как на соседней марке Маврикия 1980 г. Другой случай — показ Раковины в совершенно нетипичном ракурсе, что легко может сбить с толку. Так, каури-«крот», имеющая весьма специфическую раскраску, отлично показанную, например, на марке островов Гилберт и Эллис 1975 г., не похожа на этот привычный всем образ при виде снизу, непонятно почему выбранному для марки Аитутаки 1974 г.
Примеры ошибок, вводящих в заблуждение, можно продолжать, к сожалению, ещё очень долго. Для их преодоления могут потребоваться немалые специальные знания, которыми обычный филателист, как правило, не располагает. Поэтому остаётся только пожелать, чтобы почтовые ведомства, берующиеся за выпуск марок биологической тематики, не жалели времени и средств на консультации учёных. Лишь при подобном подходе могут получиться, без преувеличения, подлинные шедевры тематической филателии. Яркий пример тому — серия марок Джибути 1982 г. На этой мечте коллекционирования темы «Морские раковины» присутствуют не только полноцветные, крупные изображения и верные латинские названия, но приведены также (правда, на полях малого листа) автор и год открытия данного моллюска.
